Je ne suis pas certain que ce soit un mauvais choix, certains ministères sont encore très "consommateurs" d'AAE avec des profils dits "techniques", je pense au Minefi en centrale qui réalise encore des applis en interne, le meeddat dans les CP2I et la justice sur certains postes tournés exploitation pour en citer quelques uns. Il y a aussi quelques postes d'encadrement à prendre de temps en temps au sein des équipes locales informatiques des ministères en région qui assurent les déploiement des applis.
Je trouve que l'étiquette d'attaché analyste est finalement assez commode à porter pour peu que l'on soit ouvert au changement. Attaché ou "technicien" à la fois en fonction de l'orientation que l'on souhaite donner à sa carrière. En sortie d'IRA, j’adorais monter des serveurs pour faire des tests de recette fonctionnelle et technique, bidouiller des bases de données, rédiger des procédures d'exploitation... et puis en vieillissant j'ai trouvé le job de chef de projet très intéressant : être au cœur de la modernisation du service public, contribuer à la modélisation des processus, assurer les formations, le paramétrage des outils, faire de la communication, passer des marchés, être en lien avec les cabinets ministériels, contribuer à défendre un texte au Conseil d'Etat etc.. tout ça m'a donné envie de passer de "l'autre coté" en prenant un poste opérationnel "métier". Aujourd'hui je ne regrette pas, je suis attaché principal et je sais que mon ex profil d'analyste donne quelques atouts en conduite de projet, en organisation et méthodes de travail, en gestion des risques, en analyse de données (la capacité à réaliser une courbe de distribution épate toujours dans les services
, tableaux de bord et indicateurs de pilotage sous excel (VBA Powaa !!) . J'avais choisi le concours d'attaché analyste car je voulais avoir le choix de ne pas m'enfermer dans un ministère et dans une fonction et je ne me suis pas ennuyé !
Je trouve aussi que les attachés analystes et chefs de projet ne sont plutôt pas trop mal dotés sur le plan indemnitaire et ça fait bisquer mes camarades généralistes
, sans compter qu'il est à mon avis "plus facile" d'accéder au grade de principal en étant attaché qu'en étant ingénieur dans certains corps (je pense à la défense par ex ou la perspective de devenir IDEF pour un IEF apparait aujourd'hui plus complexe avec le reclassement d'une partie des TSEF en IEF).
Et puis pour rester dans un profil purement technique, il n'est pas interdit de se faire détacher dans des corps dits "techniques" d'autres ministères pour peu que l'on remplisse les conditions de diplômes dans certains cas et de compétences et de se faire intégrer au sein dudit corps par la suite. Je trouve que la loi sur la mobilité dans la fonction publique de 2008 a ouvert bien des portes sur ce point.