Du nouveau concernant les "recalés" de la douane
Publié : 06 oct. 2016 17:18
Le jugement en référé a eu lieu cet été, la douane a été condamné à réintégrer les 3 agents recalés.
L'administration n'a pas souhaité faire appel de cette décision devant le Conseil d'Etat ; cependant, elle n'a pas souhaité intégrer les 3 candidats lors de la seconde session 2016 (mais à la première de 2017, après une visite médicale positive) car celle-ci avait déjà commencé, d'une dizaine de jours je crois. En avait-elle le droit ? La justice répondra lors du jugement sur le fond, qui aura lieu début 2017 d'après ce qu'on m'a rapporté.
Sachez que la douane a invité ces candidats à retirer leur requête sur le fond qui portait sur l'annulation de la décision de l'administration ainsi que sur la demande d'indemnisation. Fort heureusement, ces candidats ne l'ont pas fait car non seulement ils auront probablement le droit à une indemnisation (en plus de leur intégration), mais en plus seule la requête en référé a été jugée, donc s'il y'a retrait de la requête sur le fond, cela signifie que la dernière décision prise en compte sera celle de l'administration (donc recalé). A savoir que 90% des décisions en référé sont validés lors du jugement sur le fond (ce ne sont bien évidemment que des statistiques).
C'est dommage et décevant que la douane utilise ces petits "procédés" pour ne pas intégrer des candidats injustement recalés. Heureusement que la justice est présente pour corriger tout cela.
Enfin, on m'a envoyé par mail les "arguments" de l'administration (sur plusieurs pages), c'est juste hallucinant
Je ne sais pas si j'ai le droit de les publier ici.
Bonne soirée à tous, et bonne chance à tous les candidats de la session 2017 qui passent actuellement le concours. Et pour celles & ceux qui veulent déjà se pencher sur l'oral, je peux vous envoyer mes fiches de révision (par e-mail) de l'année dernière, c'est surtout grâce à cette belle note que j'ai été admis
Si ça peut aider.
L'administration n'a pas souhaité faire appel de cette décision devant le Conseil d'Etat ; cependant, elle n'a pas souhaité intégrer les 3 candidats lors de la seconde session 2016 (mais à la première de 2017, après une visite médicale positive) car celle-ci avait déjà commencé, d'une dizaine de jours je crois. En avait-elle le droit ? La justice répondra lors du jugement sur le fond, qui aura lieu début 2017 d'après ce qu'on m'a rapporté.
Sachez que la douane a invité ces candidats à retirer leur requête sur le fond qui portait sur l'annulation de la décision de l'administration ainsi que sur la demande d'indemnisation. Fort heureusement, ces candidats ne l'ont pas fait car non seulement ils auront probablement le droit à une indemnisation (en plus de leur intégration), mais en plus seule la requête en référé a été jugée, donc s'il y'a retrait de la requête sur le fond, cela signifie que la dernière décision prise en compte sera celle de l'administration (donc recalé). A savoir que 90% des décisions en référé sont validés lors du jugement sur le fond (ce ne sont bien évidemment que des statistiques).
C'est dommage et décevant que la douane utilise ces petits "procédés" pour ne pas intégrer des candidats injustement recalés. Heureusement que la justice est présente pour corriger tout cela.
Enfin, on m'a envoyé par mail les "arguments" de l'administration (sur plusieurs pages), c'est juste hallucinant
Je ne sais pas si j'ai le droit de les publier ici.Bonne soirée à tous, et bonne chance à tous les candidats de la session 2017 qui passent actuellement le concours. Et pour celles & ceux qui veulent déjà se pencher sur l'oral, je peux vous envoyer mes fiches de révision (par e-mail) de l'année dernière, c'est surtout grâce à cette belle note que j'ai été admis
Si ça peut aider.