![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Mais il y avait bien une faute sur la question 52. Je sais pas ce que tu as répondu, ni si le bouquin que tu as, a corrigé l'erreur.
Si ce n'est pas le cas je t'invite à me donner la solution pour le mot HUGO.
tatam3x a écrit :Dommage que tu répondes comme ça c'était pas méchant
Mais il y avait bien une faute sur la question 52. Je sais pas ce que tu as répondu, ni si le bouquin que tu as, a corrigé l'erreur.
Si ce n'est pas le cas je t'invite à me donner la solution pour le mot HUGO.
Oui enfin il y a un point d'indice entre les premiers échelons donc échelon 1 ou 3 c'est trois cacahuètes de pluschtidunkerquois a écrit :Quand on parle de salaire pour un agent débutant a 1600-1700 euros c'est pour la RP, car moi avec 8 années d'ancienneté je suis à 1612 € net (dernier salaire) ( plus de nbi et l'indemnité de résidence passe de 3 à 1 %) et sans mes 80.64 € de remboursement de frais de transport.
baldesarini a écrit :Salut
Demain c'est le grand jour, je passe les épreuves sur Paris. Stress max pour l'épreuve de rédaction, les tableaux et graphiques c'est bon et les QCM j'espère grappiller quelques points de plus qu'en entraînement.
En parlant d'erreur à une question, j'ai constaté qu'il y en avait une (je sais plus quelle année récente) avec les 100 plaques numérotées contenant le chiffre 9. La réponse est censée être 19, mais il n'y avait que 20 qui s'en rapprochait.
Bref, vivement que ce soit fini.
tatam3x a écrit :Pas de souci
jme souviens bien de cette question car ma femme est restée dessus 20min le jour de l'épreuve, car elle avait vu la logique des 2 premiers mots mais ça marchait pas avec le 3eme. Du coup elle a cherché pour rien une logique inexistante en ne pensant pas qu'il pouvait y avoir une erreur.
Dis moi si ça été corrigé plz
bon courage pour demain
xCaaaro a écrit : Bonsoir à tous !
Demain, le grand jour ! M**** à tout le monde !!
Pour répondre à baldesarini, j'ai passé la semaine dernière 20 minutes sur cette question (à s'en arracher les cheveux) c'est effectivement 20 la bonne réponse, parce que je pense que tu as fais la même erreur que moi pour le n°99 il faut bien compter deux 9. J'espère avoir pu t'aider !
Encore m**** à tous, futurs collègues on l'espère !!
Salut,AndriusCh a écrit :A tout hasard je up ma questionAndriusCh a écrit :Slt à tous,
Je voudrais avoir une petite précision quant à l'épreuve d'admissibilité, et notamment les questions sur les textes : de quelle longueur doivent être les réponses ? J'ai bossé sur les annales, et j'ai remarqué qu'il y a deux types de réponses possibles dans le même exercice ; les premières réponses sont extrêmement courtes (deux lignes au max.) quant aux dernières questions les réponses sont plus longues (une quinzaine de lignes dans certains cas).
Donc je voudrais avoir vos avis/vos retours (pour ceux qui l'ont déjà passé et réussi) sur la longueur des réponses à apporter et sur le temps qu'il faut passer sur l'exercice.
J'aurais aussi vouloir savoir sur quels critères était notée la rédaction qu'on est censés faire en dernier exercice. Car en tant qu'exercice de production libre, chacun pourra avoir une réponse différente, donc sur quels critères sera évaluée la rédaction (capacité à produire un raisonnement cohérent, capacité à mobiliser des connaissances, un mix des deux) ?
Merci pour vos réponses.
.
Un supplément familial de traitement existe dans toute la Fonction publique. 2€ pour un enfant, 73€ minimum à partir de 2 enfants.baldesarini a écrit :Salut
Je m'y connais pas trop niveau traitement, mais la situation familiale n'aurait pas une incidence sur ce que chacun touche ? Ça existe dans l'Education Nationale par exemple si l'on a des enfants, on touche un petit supplément, qui peut influer un peu quand même sur le total.
54 !tatam3x a écrit :c"est pas sur 56?
J'ai passé le concours a strasbourg et en toute sincérité, je ne comprenais quasiment rien aux propos de la responsable car la sono etait très mauvaise mais ce point ci ne m'a pas interpellé.. Et pourtant je me concentrais pour la comprendre.tatam3x a écrit :C'est pas normal que pendant les consignes ils vous disent rien, ça m'étonne vraiment
J'ai passé le concours aussi à Strasbourg. Oui la qualité de la sono était à déplorer et moi non plus, je n'ai pas entendu parler de cette histoireschmitounet a écrit :J'ai passé le concours a strasbourg et en toute sincérité, je ne comprenais quasiment rien aux propos de la responsable car la sono etait très mauvaise mais ce point ci ne m'a pas interpellé.. Et pourtant je me concentrais pour la comprendre.tatam3x a écrit :C'est pas normal que pendant les consignes ils vous disent rien, ça m'étonne vraiment
Savez vous combien de candidats étaient inscrits a la surveillance?
C'était la même chose à Béziers.. inaudibleschmitounet a écrit :J'ai passé le concours a strasbourg et en toute sincérité, je ne comprenais quasiment rien aux propos de la responsable car la sono etait très mauvaise mais ce point ci ne m'a pas interpellé.. Et pourtant je me concentrais pour la comprendre.tatam3x a écrit :C'est pas normal que pendant les consignes ils vous disent rien, ça m'étonne vraiment
Savez vous combien de candidats étaient inscrits a la surveillance?
0.2/0.35 par "point" ?keely a écrit :Certains avaient formulé des "calculs savants" (pour le B qui fonctionne donc maintenant de la même façon) et à priori la retenue serait de l'ordre de 0.2 à 0.35.
Ils ne l'ont pas dit à l'oral mais c'est précisé dans les consignes donc bon.
Quand j'ai passé le B l'année dernière, ils ne l'avaient pas précisé (à l'oral) non plus.
Bonsoir, aurais-tu un lien avec le corrigé stp? Mercisat10 a écrit :Je suis dans le même cas que vous.. ils n'ont rien précisé à l'oral..
J'ai 14/20 sans le malus si c'est du -1 je passe à 8 si c'est du -0.5 je passe à 11 (j'ai répondu partout)
Bref je suis dégouté
Fab11 a écrit :Merci mais je ne pense pas que ce soit de l'audace . Voici les 3 raisons pour lesquelles je ne prépare rien :
1) Sans être prétentieux je pense réellement avoir le niveau nécessaire. Un bac+2 scientifique pas très ancien, une bonne culture générale et une très bonne logique. Je viens de faire le QCM de 2015 et j'ai su répondre à 45 questions sur 56
2) Evidemment qu'une préparation aide mais pas tant que ça pour ce type d'épreuve. Par contre ça prends du temps. Du coup le ratio temps et energie dépensés / résultat ne me parait pas intéressant
3) Meme si c'est pour devenir fonctionnaire c'est aussi pour un salaire à peine plus haut que le SMIC et sans connaitre le lieu géographique donc c'est pas non plus l'affaire du siècle !
-1 points par mauvaise réponse ?!jocorsu83 a écrit :Passé à hyeres.
Dégouté pour ce QCM ! quelle arnaque ! On ne nous prévient qu' au tout début de l'épreuve au micro que les mauvaises réponses valent 1point en moins.
Je me suis entraîné pendant 4 mois avec les annales qui n'est pas du tout le même principe, sur les quelques questions que je ne connaissait pas je mettais au petit bonheur la chance il n'y avait rien à perdre et je tournais entre 12 et 15/20 . La par contre complètement perturbé j'en suis venu à faire des fautes ridicules , c'est vraiment lamentable. Ils ne peuvent pas décider de cela au dernier moment , et si c'était prévu et bien la moindre des choses et de le mettre sur la convocation.
En plus comparé aux années précédentes c'est quand même assez costaud, des questions que je pensais ne jamais avoir sur un exam catégorie C . Ils ont vraiment décidé de faire le ménage surement dû a un trop grand nombre d'inscrits..
Et l'étude de textes, ils auraient dû mettre encore plus de textes et écrit encore plus petit aussi.. Vraiment la hausse de difficulté comparé aux années précédentes c'est déroutant.
Blazé Blazé Blazé ...
Plus qu'a ré essayer l'année prochaine .. 1 an minimum à attendre et continuer dans mon boulot actuel qui m'exaspère .. en espérant que pour l'année prochaine ils soient un peu plus PRO et Humains ..
sat10 a écrit :-1 points par mauvaise réponse ?!jocorsu83 a écrit :Passé à hyeres.
Dégouté pour ce QCM ! quelle arnaque ! On ne nous prévient qu' au tout début de l'épreuve au micro que les mauvaises réponses valent 1point en moins.
Je me suis entraîné pendant 4 mois avec les annales qui n'est pas du tout le même principe, sur les quelques questions que je ne connaissait pas je mettais au petit bonheur la chance il n'y avait rien à perdre et je tournais entre 12 et 15/20 . La par contre complètement perturbé j'en suis venu à faire des fautes ridicules , c'est vraiment lamentable. Ils ne peuvent pas décider de cela au dernier moment , et si c'était prévu et bien la moindre des choses et de le mettre sur la convocation.
En plus comparé aux années précédentes c'est quand même assez costaud, des questions que je pensais ne jamais avoir sur un exam catégorie C . Ils ont vraiment décidé de faire le ménage surement dû a un trop grand nombre d'inscrits..
Et l'étude de textes, ils auraient dû mettre encore plus de textes et écrit encore plus petit aussi.. Vraiment la hausse de difficulté comparé aux années précédentes c'est déroutant.
Blazé Blazé Blazé ...
Plus qu'a ré essayer l'année prochaine .. 1 an minimum à attendre et continuer dans mon boulot actuel qui m'exaspère .. en espérant que pour l'année prochaine ils soient un peu plus PRO et Humains ..
Mais -1 ça me parait vraiment sévère..
Il va falloir attendre 1 mois pour connaitre leurs système de notation.
A bon? Dans votre centre ils ont annoncé cette info?jocorsu83 a écrit :Passé à hyeres.
Dégouté pour ce QCM ! quelle arnaque ! On ne nous prévient qu' au tout début de l'épreuve au micro que les mauvaises réponses valent 1point en moins..
Beaucoup de personne dont je fais partie n'ont pas été prévenu du tout. Tu devrais t'estimer heureux ....jocorsu83 a écrit :sat10 a écrit :-1 points par mauvaise réponse ?!jocorsu83 a écrit :Passé à hyeres.
Dégouté pour ce QCM ! quelle arnaque ! On ne nous prévient qu' au tout début de l'épreuve au micro que les mauvaises réponses valent 1point en moins.
Je me suis entraîné pendant 4 mois avec les annales qui n'est pas du tout le même principe, sur les quelques questions que je ne connaissait pas je mettais au petit bonheur la chance il n'y avait rien à perdre et je tournais entre 12 et 15/20 . La par contre complètement perturbé j'en suis venu à faire des fautes ridicules , c'est vraiment lamentable. Ils ne peuvent pas décider de cela au dernier moment , et si c'était prévu et bien la moindre des choses et de le mettre sur la convocation.
En plus comparé aux années précédentes c'est quand même assez costaud, des questions que je pensais ne jamais avoir sur un exam catégorie C . Ils ont vraiment décidé de faire le ménage surement dû a un trop grand nombre d'inscrits..
Et l'étude de textes, ils auraient dû mettre encore plus de textes et écrit encore plus petit aussi.. Vraiment la hausse de difficulté comparé aux années précédentes c'est déroutant.
Blazé Blazé Blazé ...
Plus qu'a ré essayer l'année prochaine .. 1 an minimum à attendre et continuer dans mon boulot actuel qui m'exaspère .. en espérant que pour l'année prochaine ils soient un peu plus PRO et Humains ..
Mais -1 ça me parait vraiment sévère..
Il va falloir attendre 1 mois pour connaitre leurs système de notation.
C'est ce que m'a dit le voisin d'à côté parce que j'étais déjà à fond dedans quand elle a parlé je l'ai pas forcément écouté.
Mais même 0,5 en moins c'est pas normal du moment qu'on est prévenu à la dernière seconde
Jeybas a écrit :Beaucoup de personne dont je fais partie n'ont pas été prévenu du tout. Tu devrais t'estimer heureux ....jocorsu83 a écrit :sat10 a écrit :
-1 points par mauvaise réponse ?!
Mais -1 ça me parait vraiment sévère..
Il va falloir attendre 1 mois pour connaitre leurs système de notation.
C'est ce que m'a dit le voisin d'à côté parce que j'étais déjà à fond dedans quand elle a parlé je l'ai pas forcément écouté.
Mais même 0,5 en moins c'est pas normal du moment qu'on est prévenu à la dernière seconde
Alice80 a écrit :Fab11 a écrit :Merci mais je ne pense pas que ce soit de l'audace . Voici les 3 raisons pour lesquelles je ne prépare rien :
1) Sans être prétentieux je pense réellement avoir le niveau nécessaire. Un bac+2 scientifique pas très ancien, une bonne culture générale et une très bonne logique. Je viens de faire le QCM de 2015 et j'ai su répondre à 45 questions sur 56
2) Evidemment qu'une préparation aide mais pas tant que ça pour ce type d'épreuve. Par contre ça prends du temps. Du coup le ratio temps et energie dépensés / résultat ne me parait pas intéressant
3) Meme si c'est pour devenir fonctionnaire c'est aussi pour un salaire à peine plus haut que le SMIC et sans connaitre le lieu géographique donc c'est pas non plus l'affaire du siècle !
Alors, un retour sur tes épreuves ? Major ou pas major ??! J'espère vraiment pour le bien des finances publiques que tu es un troll...
Perso (du haut de mon bac+5, prosternez-vous péons[humour.]) j'ai trouvé le QCM assez compliqué, j'ai laissé au moins 14 blancs et j'étais hyper juste niveau temps. Et hyper suprise également concernant les points négatifs
Il n’existe aucun lien vers une correction officielle, au pire vous pourrez trouver une correction officieuseJuliedu27 a écrit : Bonsoir, aurais-tu un lien avec le corrigé stp? Merci
Tu n'auras jamais le système de notation, il n'est jamais communiqué, au pire vous pouvez faire des suppositions au vu de vos notes et de "vos bonnes réponses" mais vu qu'il n'y aura pas non plus de corrigé officiel tout ça reste approximatif.sat10 a écrit : -1 points par mauvaise réponse ?!
Mais -1 ça me parait vraiment sévère..
Il va falloir attendre 1 mois pour connaitre leurs système de notation.
Tu veux appeler Lille pour quoi faire ???AnnaI a écrit :A bon? Dans votre centre ils ont annoncé cette info?jocorsu83 a écrit :Passé à hyeres.
Dégouté pour ce QCM ! quelle arnaque ! On ne nous prévient qu' au tout début de l'épreuve au micro que les mauvaises réponses valent 1point en moins..
Moi, perso, j'appelerai demain au centre de Lille.
J'ouvre un sujet pour les réponses au QCMbaldesarini a écrit :
D'ailleurs, est-ce qu'il y a u topic dédié aux réponses des épreuves où on doit écrire ici ?
Je ne me plainds pas, je signale un probléme,qui me concerne.cali4 a écrit : Tu veux appeler Lille pour quoi faire ???
C'est noté noir sur blanc sur votre sujet (que j'ai entre les mains ce matin), que les mauvaise réponses seront sanctionnées.
A partir de là c'est une information officielle, pas besoin d'aller se plaindre à Lille.
A mon avis ils vont vous envoyer ch.... Surtout que ce n'est pas eux qui font les sujets. ils gèrent juste l'administratif.