Concours de la fonction publique - le forum du candidat

Bonjour à tous,

j'aimerais recueillir vos impressions :
- comme vous le savez, la grille de réponse (de 1 à 54) ne correspondait pas au questionnaire (1 à 23, 1 à 13, 1 à 13, 1 à 6)

Pour ma part, j'ai malheureusement décalé les questions à partir de la 24ème en inversant les rubriques.

N'y a t il tout simplement un vice de forme sur ce QCM car il n'était pas indiqué la correspondance entre le numéro des questions, les rubriques concernées (francais, cult g, logique et francais) et les numéros des réponses ?

çà sent l'annulation de ce QCM ...

j'ai trouvé ce qcm mal fichu; en plus yavait des coquilles dans les questions. A certaines questions, il ya ambiguité sur les réponses. Tout cela m'a laissé un fichu mal de crâne!!!!

annulation....ça m'étonnerait!

Je n'aime pas polémiquer et je suis pas du genre à faire des histoires, mais c'est clair qu'en toute équité et à la vue de l'erreur de numérotation que nous avons tous constaté, ce qcm devrait être annulé. Est-il valide ? C'est la question que je me pose depuis que j'ai constaté cette erreur en salle d'examen

Si on prend la feuille de réponse, les réponses vont de 1 à 54 or si on regarde précisemment la réponse 54, la question 54 n'existe pas dans l'énoncé du sujet...

Certes le surveillant de la salle a fait la remarque, Mais il a fait la remarque pendant l'épreuve, en cours d'épreuve.

Cette épreuve est-elle valide ???

Même si elle n'est pas "valide" au sens où toi tu l'entends, aux yeux du jury, elle pourra tout à fait passer!

Pourquoi? Parce qu'on était tous logés à la même enseigne...

Moi ce qui me gène plus, ce sont les coquilles (yazid saberg, les approximations sur les inégalités...).
Ca c'est gênant, parce que, selon l'interprétation qu'on a, on peut dire soit le réponse où il y a coquille, soit A pour aucune réponse valable.
Personnellement, j'ai opté pour la coquille...

C'est clair qu'on était tous à la même enseigne. Il y a de nombreuses zones d'ombres...

Nous n'avons pas tous passé l'épreuve dans les mêmes conditions !

A Arras, les candidats on été avertis du problème de numérotation 15 minutes après le début de l'épreuve. A Lille non seulement le centre d'examen a prévenu les candidats du problème de numérotation avant le début de l'épreuve, mais de plus on nous a indiqué que la première question de français serai le numéro 23 du questionnaire, que la première question de mathématiques serai au numéro 36 etc... Ainsi, avant même le début de l'épreuve, beaucoup de candidats -comme moi- avaient déjà sur leurs brouillons toute la bonne numérotation! Certes cette annonce n'a pas empêché certains candidats de Lille de se planter dans la numérotation mais je suis persuadé qu'il y aura plus d'erreur dans les centres qui on été prévenu plus tardivement.

De plus, à Lille et à Arras les candidats on été prévenus de la coquille de la question 18 vers la moitié de l'épreuve. Je doute que ce soit le cas dans tout les centres.

A toulouse, on nous a prévenu aussi vers la moitié...
quand a la numérotation, elle ne m'a pas gêné personnellement: J'ai dû perdre 1 seconde par question après la 22 soit 40 secondes d'épreuve....
De plus, le fait de le savoir à l'avance vous a également et malgré tout fait perdre du temps dans le Nord...

C'est certain qu'avoir 40 secondes de plus ou de moins sur une épreuve de 90 minutes n'est pas nécessairement déterminant mais ca peut l'être, c'est en cela que le principe d'égalité est biaisé.

L'important, c'est que nous étions tous dans les mêmes conditions. Nous avons tous dû renuméroter nos questions. Dans ma salle à Rungis, nous avons été prévenus au bout de quelques minutes pour la numérotation, et tardivement pour la coquille. Pour les coquilles, cela arrive assez souvent, et je n'ai jamais eu à repasser un QCM pour ce type de problème.

De toute façon à quelques mois des fêtes c est rassurant d'avoir des coquilles!! Bon ok je sors....

J4ai fais la même chose, je m'en suis rendue compte. J'ai demandé une autre feuille mais il restait 3 min!! Et la ce fut le K.O.!!!

quand je revois ce qcm ca manque de serieux quand même... (coquilles, numerotation, approximation) . Je pensais qu'après les erreurs du qcm du trésor celui des impots seraient nickel...
mais en fait c'est pire!

pour Yazid Saberg, si la coquille n'a pas été relevé c'est tout simplement parce que personne ne connaissait la réponse, même pas les créateurs du qcm, non ??? mdrr

Je la connaissais et je peux te dire que ça m'a dérangé...

A Arras, à Toulouse et à Rungis, les candidats on été avertis du problème de numérotation après le début de l'épreuve. A Lille non seulement le centre d'examen a prévenu les candidats du problème de numérotation avant le début de l'épreuve, mais de plus on nous a indiqué que la première question de français serai le numéro 23 du questionnaire, que la première question de mathématiques serai au numéro 36 etc... Ainsi, avant même le début de l'épreuve, beaucoup de candidats -comme moi- avaient déjà sur leurs brouillons toute la bonne numérotation
A Lille nous avons donc pu effectuer la renumérotation avant le début de l'épreuve !
En fonction du centre d'examen, nous n'avons donc pas tous passé l'épreuve dans les mêmes conditions

Même si vous en avez été informés avant le début de l'épreuve, vous ne pouviez pas changer la numérotation sur le questionnaire. Donc d'après moi, même si vous avez pu inscrire le bon numéro des questions sur des brouillons, ça ne change pas grand chose. Maintenant, il est évident que ceux qui n'ont pas réussi cette épreuve, vont mettre ça sur le compte des différentes coquilles, et vont demander à ce que le QCM soit refait, pour les autres, eh bien, tant pis pour eux, n'est-ce-pas ?

De toute façon, forcément, on n'est pas tous égaux devant les "problèmes", quand je vois qu'à Rungis, des personnes n'ont pas réussi à trouver la bonne salle Okay, je sors

Arfff c'est la sélection naturelle ....

Le truc des réponses était la question supplémentaire en math 22+13+13 ....

Oui, et ... ça n'a pas été facile